From an empiricist perspective, we argue that physical modality best accounts for the modal status of laws (understood in empiricist terms as suitable empirical regularities). Nomic modality need not be construed in terms of metaphysical modal features. Rather, we submit, we live in a world full of physical possibilities and necessities that are investigated by such processes as gathering evidence, improving inferential practices, and undertaking theory and model construction. Empiricists can safely take distance from Humean accounts of nomic modality, hence maintaining that laws are not restricted to yielding summaries of actual phenomena but inform us about the range of physical possibilities and necessities in their domains. None of this requires the introduction of a metaphysical basis for nomic modality. Desde una perspectiva empirista, sostenemos que la modalidad física da cuenta de mejor manera del estatus modal de las leyes (entendidas en términos empiristas, como regularidades empíricas adecuadas). La modalidad nómica no tiene que ser construida en términos de propiedades modales metafísicas. En cambio, argumentaremos que vivimos en un mundo pleno de posibilidades y necesidades físicas que son investigadas por procesos tales como acumulación de evidencia, refinamiento de prácticas inferenciales y procesos de construcción de teorías y modelos. El empirismo puede, sin problemas, tomar distancia de las teorías humeanas de modalidad nómica, defendiendo que las leyes no se restringen a ofrecer resúmenes de fenómenos actuales, sino que nos informan acerca de rangos de posibilidades y necesidades físicas en sus dominios. Nada de esto requiere que introduzcamos un fundamento metafísico para la modalidad nómica.
- Modalist Empiricism and Physical Laws
- Otávio Bueno - Tohoku UniversityCristián Soto - Universidad de Santiago de Chile
- Análisis filosófico, Vol.45
- SOC ARGENTINA ANALISIS FILOSOFICO; BUENOS AIRES
- 27
- Gobierno de Chile: 1251294 Newton International Fellowship Alumni Programme: NA24/100007 Workshop From Science
This article is a result of research carried out within the framework of grants FONDECYT Regular 1251294 (ANID, Gobierno de Chile) , lead researcher Dr. Cristian Soto; and the Newton International Fellowship Alumni Programme, The British Academy/CPNSS, LSE, UK, grant NA24/100007, lead researcher Dr. Cristian Soto. The authors wish to thank audiences at the Seminario de Metafisica de las Ciencias, Episteme Group in Philosophy & Science, Universidad del Valle, Colombia (March 2025) ; the 11th European Congress of Analytic Philosophy, University of Vienna, Austria (August 2023) ; the Workshop From Science to Metaphysics: OLOFOS Group, Louvain-la-Neuve, Belgium (May 2023) ; the Logos Research Group in Analytic Philosophy, Universitat de Barcelona, Spain (June 2022) ; and the Metaphysics of Science Seminar, University of Buenos Aires, Argentina (May 2022) . Likewise, we greatly thank Bruno Borge, Aldo Filomeno, Carl Hoefer, and Olimpia Lombardi for reading early versions of the manuscript.
- A&S - Philosophy; College of A&S
- English
- Journal article
- 991032936872502976